Corte Suprema rechaza recusación contra ministro en visita Mario Carroza

20 julio, 2017
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la recusación presentada por dos procesados en causas por violaciones a los derechos humanos, en contra del ministro en visita Mario Carroza.
En fallo unánime (causa rol 614-2017), la Tercera Sala del tribunal de alzada –integrada por las ministras Dobra Lusic, María Soledad Melo y el abogado (i) Jorge Frei– descartó que el magistrado haya emitido pronunciamiento sobre cuestión pendiente en una entrevista radial.
«Que, conforme a lo expresado previamente, analizando los requisitos que deben cumplirse para los efectos de configurarse la causal invocada, lo cierto es que no existe dictamen de la cuestión pendiente, sino que las expresiones vertidas por el Ministro señor Carroza lo fueron en el marco de una entrevista relacionada con varios casos que él investiga, lo que no puede considerarse como haber emitido dictamen sobre la cuestión pendiente», sostiene el fallo.
La resolución agrega que: «al estimar estos sentenciadores que las expresiones no implican un dictamen sobre la cuestión pendiente, en modo alguno afectan el principio de imparcialidad que requiere la actividad jurisdiccional respectiva. En efecto del análisis de las declaraciones realizadas por el Ministro señor Carroza a un medio de comunicación radial, se advierte que lo fueron en el marco de una entrevista, donde se le pregunta por varias causas que tramita, donde, en particular, sobra aquella en que los incidentistas son procesados, utiliza términos contenidos en el auto de procesamiento dictado a su respecto, no evidenciándose en ellas reproche alguno que puedan afectar su imparcialidad».
«(…) de todo lo dicho –continúa– resulta que las declaraciones emitidas por el Ministro señor Carroza, no configuran la causal de inhabilidad planteada a su respecto, toda vez que, en concepto de estos sentenciadores, no ha emitido pronunciamiento o dictamen sobre la cuestión pendiente de la manera requerida por el artículo 196 Nº10 del Código Orgánico de Tribunales».
Por lo tanto, concluye: «se rechaza el incidente de recusación promovido por Julio Castañer González e Iván Figueroa Canobra en contra del Ministro en Visita Extraordinaria señor Mario Carroza Espinoza».
Síguenos en Twitter