Juegos clandestinos: Justicia niega por segunda vez sobreseer a dueño de tragamonedas de San Felipe y fiscalía podrá seguir investigándolo

23 enero, 2019

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó este martes, por segunda vez, el recurso del empresario de San Felipe, Gerardus Van Eijck, que buscaba su sobreseimiento definitivo en la causa por delitos de lotería ilegal, casas de juego y préstamos que pesa en su contra.

Con ello, el tribunal de alzada confirmó la resolución del Juzgado de Garantía de San Felipe que el pasado 13 de diciembre negó la pretensión de la defensa respecto a que se eliminaran todos los cargos por los cuales es perseguido penalmente el imputado, alegando la prescripción de los hechos en cuestión.

De esta manera, la fiscalía podrá continuar investigando al empresario y ex directivo de la Asociación Gremial de Operadores, Fabricantes e Importadores de Entretenimientos Electrónicos (FIDEN), quien –además- es sindicado como el principal financista de máquinas tragamonedas de la comuna.

Tras el fallo, el abogado querellante –en representación del Casino Rinconada S.A.- recalcó que la resolución “confirma sucesivos criterios tanto de la Corte Suprema como de las Cortes de Apelaciones, que, en este caso, no cabe sobreseer al imputado, sino que, ante la comisión de nuevos y reiterados delitos, lo que procede es seguir investigando”.

Van Eijck fue denunciado en 2013 junto a todos los que resulten responsables por el juego ilícito en la comuna de San Felipe, intentando –desde entonces- su sobreseimiento definitivo en la causa que lleva adelante el fiscal jefe de la zona, Eduardo Fajardo.

Casinos ilegales en Santiago

Paralelamente esta mañana, el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago reprogramó para el próximo 22 de febrero, la audiencia para discutir los procedimientos abreviados ofrecidos por la fiscalía a los principales cabecillas de los casinos clandestinos que operaban en Santiago y que fueron desbaratados en 2017, en el marco de la operación “All In”.

Se trata de Ashran Kanaan Kanaan, Miguel Cunsille, Adolfo Pineda y Claudio Sandoval, quienes, tras su formalización, debieron permanecer en prisión preventiva debido a la gravedad de los delitos imputados y a la peligrosidad que constituía su libertad para el éxito de la indagatoria.

Al respecto, Manríquez –en representación de la Asociación Chilena de Casinos de Juegos- enfatizó su intención de discutir hoy una salida alternativa al juicio oral y las condenas respectivas, pero ante la ausencia de Cumsille -quien sufrió un accidente en La Serena, lo que le impidió presentarse ante el tribunal- no se opuso a la petición de la defensa “para evitar decisiones contradictorias”.

Síguenos en Twitter