Ministro Lamberto Cisternas da a conocer balance de tramitación de causas en todos los tribunales del país en el primer semestre de 2019

11 julio, 2019

El ministro portavoz de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas,  dio a conocer las cifras de ingresos y términos de causas en el Poder Judicial en el primer semestre 2019 y señaló que en materia penal, por ejemplo, los mayores ingresos tienen que ver con delitos como amenazas simples, lesiones leves y hurtos, y en la competencia de familia  con pensión de alimentos, vulneración de derechos y relación directa y regular.

Asimismo desglosó el ingreso de las causas en materia civil en el país (930.203 en el primer semestre), las que representan más del 50% de los ingresos en primera instancia (1.783.741). De estas, una alta proporción son causas ejecutivas y de gestión preparatoria (784.247).
Por otra parte, el ministro destacó que los tribunales penales conceden en una importante proporción la prisión preventiva a los imputados por diversos delitos.
Cisternas reveló que en el periodo enero-junio 2019  se han concedido un total de 14.127 prisiones preventivas  tanto en los juzgados de garantías como  en las respectivas cortes de apelaciones del país. Mientras que en  sólo 1.948 se ha negado la prisión preventiva.
Las cifras dadas a conocer por el  vocero de la Corte Suprema  revelan además que en el año 2019 se han dictado  un total de  48.646 sentencias condenatorias, mientras que sólo se han considerado 8.465 sentencias absolutorias.
Respecto de los ingresos en el primer semestre entraron  un total de 1.971.524 causas. De ellas 1.783.741 corresponden a tribunales de primera instancia;  168.655 a cortes de apelaciones y 18.128 a la Corte Suprema.
En cuánto a los términos en el mismo periodo se han fallado un total de 1.551.993 causas. De ellas 1.394.617 en primera instancia;  138.679 en cortes de apelaciones y 18.697 en la Corte Suprema.
En la Corte Suprema los mayores ingresos (12.165) y términos  (13.431) se refieren a las apelaciones de recursos de protección. Seguidos de casaciones y recursos de amparo.
En las cortes de apelaciones las con mayores ingresos son la de Santiago 78.370 causas totales;  Concepción con 19.320 causas totales y Valparaíso cono 14.783 causas.
En cuanto a los términos  la con mayor fallos es la Corte de Santiago como 63.159 procesos; Concepción con 13.256 causas y Valparaíso cono 11.922 causas.
Las materias con mayores ingresos en los trubunales de alzada son recursos de protección con 106.570;  22.622 causas civiles y 10.170 causas penales.  En cuanto a materias falladas, la myaor proporción se refiere a recursos de protección con 81.724 sentencias; 19.884 fallos civiles y 10.141 fallos penales.
Finalmente, en primera instancia  la materia con mayores ingresos es la civil con 930.203 causas; seguida de familia con 312.114 y  procesal penal con 305.858.
En los fallos o términos la materia con más fallos es civil con 664.523 fallos;  procesal penal cono 337.789 y familia con 251.183 fallos.
En cuanto a la duración de los procesos se ha registrado  una tramitación promedio de 107 días en primera instancia;  65 días en las corte de apelaciones y 77 días en la Corte Suprema.
Sobre lo penal
Frente a algunas consultas específicas sobre prisiones preventivas, el ministro Cisternas dijo que «no descubro por donde se puede decir que es una proporción bastante alta las prisiones rechazadas, más bien es bastante baja. El tema pasa porque desde el punto de vista de los deseos, de lo que uno le nace, es que todo aquel que comete un delito debiere pasar por prisión preventiva y debiera estar ahí por bastante tiempo. Pero si nos colocamos en el sistema procesal que va en la línea más moderna, la prisión preventiva y la prisión es lo último que debe hacer el Estado», dijo el vocero Cisternas.
Consultado respecto de la responsabilidad que se le adjudica a los jueces en  materia de delincuencia el ministro Cisternas respondió: «No somos responsables de la delincuencia. La delincuencia ocurre antes de que las cosas lleguen a tribunales. Hay un sistema de prevención general, que pasa por un sistema de educación, un sistema de desarrollo social  o que pasa por un sistema anterior a tribunales. Siempre los tribunales actúan en la prisión preventiva a petición, del Ministerio Público, del querellante, nunca es de oficio y ya está dicho: se concede en muy alto porcentaje, ya sea por el tribunal o por la Corte de Apelaciones»
Asimismo el ministro Cisternas fue requerido respecto de la denominada «puerta giratoria»  y si es efectiva la existencia de dicho fenómeno. Al respecto aseveró:  «La puerta giratoria si queremos atenernos a la expresión se produce respecto de algunos infractores, porque destaca el caso de algunas personas que han estado y que han vuelto a estar y como se aplica en cada caso  el esquema del sistema procesal penal, en cada caso pueden quedar en libertad hasta que llega un momento  en que quedan dentro. El sistema del Código Procesal Penal insta que fundamentalmente a la rehabilitación  más que dejar en prisión preventiva o presa a una persona».
Síguenos en Twitter