El Presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, se refirió hoy en Osorno al Caso Riggs, señalando que «yo creo que lo que ha hecho la Corte de Apelaciones de Santiago es cumplir con el deber de ejercer la jurisdicción en una etapa determinada».
“Como se trata de un asunto que está en tramitación y es muy probable que irá a la Corte Suprema no podría adelantar un juicio, pero lo que yo creo que lo que ha hecho la Corte de Apelaciones de Santiago es cumplir con el deber de ejercer la jurisdicción en una etapa determinada. Instancia que es también parcial , ya que falta la instancia superior que es la que define. Entonces cuando se defina para un lado o para otro, en ese momento yo tendré una opinión pública”.
“Tengo entendido que lo que se falló ahora no fue la existencia o inexistencia de un delito o la participación, sino la prescripción y el problema de la prescripción ha sido discutido desde que el mundo es mundo. Nosotros lo hemos discutido mucho en las causas de derechos humanos en donde la prescripción ha sido tan estudiada y en donde ha encontrado para la opinión pública una aplicación no muy conocida ni muy familiar , como por ejemplo , temáticas que existan causas que son imprescriptibles, eso ocurrió con los derechos humanos, la aplicación también relativamente masiva de la media prescripción”.
