La instancia está convocada para este jueves, en dos jornadas (mañana y tarde), con el fin de pronunciarse sobre las materias de su competencia.
Con un informe de más de 700 páginas de la Comisión de Trabajo y Previsión Social y un debate centrado en las recomendaciones del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) y la propuesta del Ejecutivo para acogerlas, la Comisión de Hacienda retomó este jueves el estudio en particular del proyecto sobre reforma de pensiones.
La instancia que preside el senador Felipe Kast, inició la revisión de los principales riesgos fiscales y sus mitigaciones, las que se transformaron en indicaciones, tal como explicó el ministro de Hacienda, Mario Marcel.
Durante esta mañana, la Comisión de Hacienda del Senado analizó junto a los ministros de Hacienda y de Trabajo, Mario Marcel y Jeannette Jara, respectivamente, los riesgos que advirtió el Consejo Fiscal Autónomo y las indicaciones que propuso el Ejecutivo para dar respuesta a esas inquietudes.
Cabe recordar que, durante este miércoles, el Consejo Fiscal Autónomo presentó el análisis de la Reforma de Pensiones ante la Comisión de Hacienda del Senado y abordó 11 áreas de riesgo fiscal que identificó junto con proponer medidas de mitigación.
Respecto del primer riego relativo a la Sostenibilidad de los compromisos de gasto fiscal que implica la reforma, el Ejecutivo presentó una indicación que señala que en caso que se recaude menos de lo contemplado en la Ley de Cumplimiento Tributario, las tasas de cotización que se hacen a partir del quinto año, se incrementarán a razón de 0,5% en lugar del 0,7% considerado, agregando dos años a la transición. Según se explicó ello, permitiría un aumento de la recaudación, que se graficó en un nuevo informe financiero.
Respecto del segundo punto sobre monitoreo integral de los riesgos centrales y el FAPP (Fondo Autónomo de Protección Previsional), los senadores propusieron que se consulte al Consejo Fiscal Autónomo qué necesita para poder asumir las nuevas tareas que se encomiendan
Sobre el tercer punto relativo a revisar el rol del FRP (Fondo de Reserva de Pensiones) como instrumento de apoyo al financiamiento de obligaciones fiscales previsionales, se presentó una indicación que deja como una obligación legal lo que se había planteado como un compromiso político en el protocolo de presupuesto en relación al FES (Fondo de Estabilización Económica y Social) y se agrega el FRP.
Respecto del cuarto punto de recalibración de metas de Balance estructural, el ministro Marcel explicó que ello no tiene un correlato en indicaciones pues está referido al balance estructural más allá de la actual administración.
Sobre el quinto punto que se refiere al fortalecimiento de institucionalidad (CFA y Consejo Consultivo Previsional) se presentó una indicación que establece que el estudio actuarial final debe ser enviado al Consejo Fiscal Autónomo para que se pronuncie.
En el sexto punto sobre la cuantificación y control de otras presiones de gasto que podrían surgir por la reforma, el ministro Marcel indicó que existen normas que establecen estudios y formas de evaluarlos.
También se abordó el séptimo punto evaluación de efectos macroeconómicos de la reforma y sus efectos fiscales indirectos y el octavo riesgo relativo a la gobernanza del FAPP , se propuso una indicación que modifica la forma de designar el consejo directivo para asimilarlos a cómo se designan en el Banco Central.
En la sesión de esta tarde continuarán analizando las indicaciones del Ejecutivo.
