En relación con el artículo recientemente publicado por el medio digital Reportea, Andes Iron declara lo siguiente:
• Andes Iron rechaza de manera categórica y enfática el contenido del referido artículo, el cual contiene afirmaciones falsas, inexactas y completamente descontextualizadas, que inducen deliberadamente a interpretaciones erróneas y carentes de todo sustento fáctico.
• Tras el rechazo del proyecto Dominga por parte del Comité de Ministros en enero de 2023, la compañía evaluó distintas alternativas para continuar su proceso de calificación ambiental. En ese marco, Andes Iron contrató diversos servicios profesionales —legales, comunicacionales y ambientales— con el objeto de contar con insumos técnicos y jurídicos que permitieran enfrentar una eventual impugnación de dicha decisión administrativa. En ese contexto, uno de los profesionales contactados fue el abogado Gabriel Silber, vínculo que quedó debidamente formalizado mediante un contrato de prestación de servicios suscrito con su estudio jurídico.
• El contrato mencionado, vigente entre los meses de marzo y diciembre de 2023, tuvo como único objeto la elaboración de análisis jurídicos y evaluaciones de contexto legal. En ningún caso contempló labores de representación judicial, ni gestiones de lobby, influencias indebidas o actuaciones de cualquier otra naturaleza distinta a las expresamente pactadas.
• Andes Iron hace presente que dicho contrato fue celebrado cumpliendo íntegra y estrictamente con las exigencias establecidas tanto en su Modelo de Prevención de Delitos como en la Ley N° 20.393, que regula la responsabilidad penal de las personas jurídicas.
• Durante la vigencia del contrato, la empresa recibió un total de diez informes mensuales, enviados por correo electrónico y también presentados de manera presencial por los abogados. En un ejercicio de plena transparencia, Andes Iron acompaña a esta declaración copia íntegra del contrato de prestación de servicios suscrito el 14 de marzo de 2023, así como la totalidad de los informes mensuales elaborados en su ejecución.
• Contrario a lo que el reportaje insinúa de manera maliciosa, durante el período de vigencia de dicho contrato no se dictó resolución judicial alguna que favoreciera al proyecto Dominga. Recién el 9 de diciembre de 2024 —esto es, más de un año después de finalizada la asesoría— el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta dictó sentencia declarando ilegal la decisión del Comité de Ministros de enero de 2023. Posteriormente, el 16 de septiembre de 2025, la Excma. Corte Suprema declaró inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra dicho fallo. En consecuencia, resulta manifiestamente falso sostener que esta asesoría se habría prestado durante el período en que —según afirma el artículo— se habría “cocinado el triunfo de la minera en tribunales”. Andes Iron acompaña igualmente copia de ambos fallos judiciales.
• Finalmente, Andes Iron aclara que no es efectivo, como señala el artículo, que el medio Reportea se haya contactado por correo electrónico con la compañía. No existe registro alguno de dicho mensaje en ninguna de las casillas institucionales. Resulta especialmente llamativo que, considerando la gravedad de las imputaciones formuladas, el medio no haya realizado un esfuerzo mínimo y efectivo por obtener la versión de la empresa, lo que habría permitido aclarar los hechos y evitar la publicación de un reportaje de carácter claramente injurioso.
• Atendido el tenor de las imputaciones contenidas en el artículo, Andes Iron se reserva expresamente el ejercicio de todas las acciones legales que correspondan, con el objeto de resguardar su honra, reputación y su actuar conforme a derecho.
Santiago, 16 de diciembre de 2025
