FNE pide a la Corte Suprema que confirme sanción impuesta por el TDLC a empresas de helicópteros para el combate de incendios forestales por colusión entre 2006 y 2013 y que las condene por acuerdo colusorio ejecutado el 2014

14 mayo, 2024

La Fiscalía Nacional Económica (FNE) pidió a la Corte Suprema que confirme la sanción impuesta por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) a Faasa (hoy Pegasus South America Servicios Integrales de Aviación SpA) e Inaer, por acuerdos colusorios desarrollados entre 2006 y 2013 que afectaron licitaciones públicas y privadas para el combate de incendios forestales y que condene a Faasa y a Calquín por afectar un proceso de contratación realizado por Conaf en 2014.

La FNE hizo esta solicitud en la vista de la causa realizada ayer y hoy ante la Tercera Sala de la Corre Suprema para revisar las recursos presentados contra las sentencias dictadas por el TDLC en estos dos casos.

En dichos alegatos, el Jefe de Litigios de la FNE, Víctor Santelices, señaló que en ambos procedimientos la evidencia acompañada por la FNE superó con creces el estándar que la Corte Suprema ha establecido para tener por acreditado el ilícito de colusión.

Ambos requerimientos fueron iniciados el 2020 y en ellos la FNE acusó la intervención de los ejecutivos Ricardo Pacheco (por parte de Faasa), y Rodrigo Lizasoaín (por parte de Inaer primero y Calquín después) para coordinar y ejecutar los acuerdos colusorios, solicitando también la imposición de multas para ellos.

En el primer caso, ocurrido entre 2006 y 2013, el TDLC impuso a Faasa e Inaer multas que en conjunto alcanzan las 7.000 Unidades Tributarias Anuales (UTA, aproximadamente $ 5.500 millones) y 60 UTA (casi $ 47 millones) a cada uno de los ejecutivos que participaron. En el segundo caso, sin embargo, el TDLC decidió rechazar el requerimiento, acogiendo las excepciones de prescripción alegadas por las acusadas.

Si bien ambos acuerdos colusorios fueron conocidos y resueltos por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) a través de procedimientos distintos (Rol C 393-20 y C 403-20), la Corte Suprema ordenó la vista conjunta de los recursos de reclamación interpuestos en contra de las sentencias que fallaron ambos juicios.

La investigación que dio origen a estas acusaciones es la misma que permitió detectar y acusar el cartel que operó en el mercado de combate aéreo de incendios forestales mediante aviones, y por el cual se condenó en el año 2023 a Faasa junto a la empresa Martínez Ridao.

Síguenos en Twitter