Juan Antonio Coloma y Juan Manuel Fuenzalida calificaron como “preocupante” la salida de la abogada María Inés Horvitz, por lo que decidieron convocarla a la comisión investigadora para referirse a la estrategia judicial que lleva adelante el Consejo en los casos de corrupción.
Los diputados de la Bancada UDI, Juan Antonio Coloma y Juan Manuel Fuenzalida, que integran la comisión investigadora que analiza las distintas transferencias de recursos públicos a organizaciones privadas, como la Fundación Democracia Viva, decidieron invitar a dicha instancia a la abogada María Inés Horvitz, quien esta semana sorprendió al presentar su renuncia al Consejo de Defensa del Estado (CDE), por las diferencias -según trascendió- que habría mantenido con el presidente del organismo, Raúl Letelier, respecto a distintas causas judiciales como el denominado “Caso Convenios” o el que involucra al municipio de Santiago por la compra de la ex clínica Sierra Bella.
Al respecto, los parlamentarios gremialistas no sólo calificaron como “inesperada” la salida de Horvitz, quien se desempeñaba en el Consejo desde 1990, sino que también tildaron su renuncia como “alarmante” si es que, efectivamente, se comprueba que dejó su cargo por diferencias con el presidente del CDE, quien fue designado a mediados de abril de este año por el Presidente Boric.
Por lo mismo, Coloma y Fuenzalida decidieron reunir el acuerdo de la comisión para que la ex consejera sea invitada a exponer lo antes posible a dicha instancia, de manera que pueda referirse a los criterios que estaría adoptando el organismo para perseguir causas como el “Caso Convenios”.
“Es absolutamente preocupante que una integrante del CDE, que llevaba más de 40 años trabajando en el organismo, presente su renuncia de la noche a la mañana, supuestamente por la lentitud y liviandad con la que el nuevo presidente estaría enfrentando los graves casos de corrupción que vive nuestro país. Todos, de manera transversal, han reconocido el interés que tenía la abogada por perseguir hasta las últimas consecuencias este tipo de causas judiciales, independiente de quienes fueran las personas investigadas, por lo que se hace estrictamente necesario aclarar las sospechas que varios tienen respecto a las actuaciones del organismo”, manifestaron los diputados de la UDI.
En esa línea, ambos parlamentarios recordaron, por ejemplo, la ausencia de una querella por parte del CDE en el caso “Sierra Bella”, pese a que esta semana una tasación solicitada por el Ministerio Público arrojó que la Municipalidad de Santiago pretendía desembolsar el doble de recursos para adquirir el inmueble, a lo que se suma el lapidario informe de la Contraloría General de la República, que concluyó que la alcaldesa Irací Hassler (PC) “no cauteló el correcto uso de recursos públicos”, justamente por querer pagar más de $8 mil millones por un edificio avaluado en menos de la mitad.
“Cuando vemos que han transcurrido casi cinco meses sin que el CDE se querelle por el caso de la ex clínica Sierra Bella, existiendo un lapidario informe de la Contraloría. Y cuando vemos la lentitud con que se ha enfrentado también el Caso Convenios, que involucra precisamente a un partido de este gobierno, por supuesto que vemos con preocupación la renuncia de la abogada Horvitz, por lo que esperamos pueda asistir a la comisión para que dé cuenta de esta grave situación”, reiteraron.
