El parlamentario gremialista afirmó que la candidata comunista Jeannette Jara ha optado por tácticas de falsificación, imputaciones irresponsables y maniobras destinadas a alterar la voluntad ciudadana, acusando “desesperación” y “conductas impropias de una democracia seria”.
El diputado de la UDI, Juan Manuel Fuenzalida visiblemente molesto, realizó una dura declaración pública para denunciar lo que calificó como una “operación sucia, premeditada y absolutamente impropia de una campaña presidencial” ejecutada por un comando rival que -según afirmó-ha perdido completamente el rumbo político y ético.
“Estamos frente a una maquinaria de distorsión cuyo único propósito es destruir la imagen de un candidato porque no pueden derrotarlo con ideas. Esa conducta es deshonesta, antidemocrática y profundamente peligrosa. Es el tipo de política que degrada al país”, sentenció.
El legislador sostuvo que, según los antecedentes disponibles públicamente, se ha buscado instalar la idea de que profesionales del área económica y asesores del equipo técnico habrían tenido participación o responsabilidad en hechos sancionados por órganos reguladores, sin que exista prueba alguna de ello, y tergiversando funciones estrictamente consultivas o técnicas como si se tratara de actos dolosos.
Fuenzalida destacó que una de las tácticas observadas consiste en atribuir al asesor económico principal del candidato supuestos vínculos con casos de colusión o infracciones a la libre competencia, pese a que su rol histórico en esos contextos ha sido estrictamente técnico, limitado a la elaboración de informes, análisis de mercado o evaluaciones académicas.
Asimismo, se ha intentado asociar al jefe programático con decisiones empresariales de las que no formó parte, y al coordinador de análisis financiero con operaciones que jamás ejecutó.
“Lo que aquí se está haciendo es una manipulación política de funciones técnicas”, señaló el parlamentario, “se pretende transformar labores profesionales legítimas en insinuaciones delictivas, simplemente para obtener rédito electoral. Esa práctica es éticamente reprochable y jurídicamente riesgosa”.
En la misma línea, el diputado UDI también denunció que se han difundido afirmaciones sobre el supuesto uso de “bots”, “cuentas automatizadas” o “tácticas de acoso digital” por parte del coordinador de estrategia digital, sin que exista investigación formal, resolución administrativa ni sentencia alguna que respalde esas imputaciones.
“Se acusa sin pruebas, se difunde sin evidencia y se instala un clima de sospecha artificial. Esto no solo es irresponsable: afecta directamente la integridad del proceso electoral”, afirmó.
El parlamentario gremialista también rechazó las acusaciones de que el candidato opositor habría evitado instancias de debate o transparencia, señalando que tales afirmaciones desconocen hechos verificables y buscan construir un relato político sin sustento.
“Cuando se intenta instalar la idea de que un candidato ‘se esconde’ o ‘se escapa de los debates’ sin revisar su agenda, sus participaciones previas ni los registros públicos, se está aplicando una táctica deliberada de distorsión”, sostuvo.
Asimismo, advirtió que estas prácticas se enmarcan en un escenario electoral donde algunos sectores buscan compensar su desgaste político recurriendo al descrédito, la exageración y la manipulación narrativa, y recordó que la imputación de hechos falsos contra profesionales o equipos técnicos puede tener consecuencias jurídicas.
“Lo que aquí está ocurriendo es grave. Se está instrumentalizando la desinformación para degradar la integridad del proceso democrático. No lo vamos a normalizar”, afirmó.
Finalmente, el diputado Juan Manuel Fuenzalida llamó al comando de la candidata, Jeannette Jara a mantener un estándar mínimo de rigurosidad y respeto por la verdad, y pidió a los ciudadanos informarse a través de fuentes verificables.
“La democracia exige debate, sí; exige crítica, sí.Pero jamás debe permitir la instalación de falsedades como herramienta política. Ese límite no se debe cruzar”, cerró el legislador.
