Senador Durana (UDI) califica de “total descriterio” decisión de Juzgado de Garantía de Arica de autorizar que se revele identidad de 56 testigos protegidos en caso Tren de Aragua

14 septiembre, 2023

·         El parlamentario por Arica y Parinacota espera que la justicia revierta la medida ante recursos presentados por el gobierno y el Ministerio Público para dejar sin efecto la determinación, debido al riesgo en que quedarían las personas que han colaborado con la indagatoria.

Jueves 14 de agosto de 2023. Como un hecho de “extrema gravedad” consideró el Senador de la UDI, José Miguel Durana, la determinación del Juez de Garantía de Arica, Héctor Barraza, que en la causa contra la banda criminal denominada `Los Gallegos´, vinculada al peligroso grupo Tren de Aragua, determinó autorizar que se revele la identidad de 56 testigos protegidos que han colaborado en el caso.

Para el legislador, aquí se configura una vulneración absoluta en contra de estas personas, que por la condición de testigos reservados que ostentan, se les debe resguardar su seguridad e integridad, porque de otro modo se pone en riesgo sus vidas y el éxito de la investigación”.

El Senadora Durana recuerda que hace algunos meses sucedió una situación similar en La Araucanía, cuando la defensa del cabecilla de la CAM, solicitó que se les permitiera acceder a la identidad de testigos protegidos en esa causa, a lo que el Juzgado de Garantía de Temuco accedió, pero finalmente la determinación fue revertida por la Corte de Apelaciones.

“Es incomprensible gque ese juez adopte una decisión que se aleja absolutamente del sentido común, porque estamos hablando de grupos delictuales en extremo peligrosos, que si llegan a conocer la identidad de quienes han colaborado y testificado en contra de ellos, probablemente los van a amedrentar y tomar represalias, echando por tierra, además, todo el trabajo y el esfuerzo de las policías y el Ministerio Público en este caso”, puntualizó el representante UDI.

Durana valoró la decisión de la Fiscalía y el gobierno de presentar recursos para revertir la orden del Juez de Garantía, y expuso la enorme contradicción que existe en este tipo de determinaciones, “ya que se levantó una enorme polémica por las amenazas que han recibido jueces y fiscales por parte de organizaciones criminales, y acá tenemos a un juez que de manera totalmente irresponsable pretende colocar en la boca del lobo a testigos protegidos. Además la señal sería muy perniciosa, ya que de concretarse, nadie más va querer ser testigo protegido ni colaborar con la justicia”.

Síguenos en Twitter