La Corte Suprema acogió recurso de amparo y le ordenó al Servicio de Registro Civil e Identificación renovar el pasaporte denegado al recurrente, quien cumplió condena por conducción en estado de ebriedad en 2008.
En fallo unánime, la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm, Leopoldo Llanos y el abogado (i) Ricardo Abuauad– estableció el actuar ilegal y arbitrario del servicio recurrido, al denegar la renovación del documento por una supuesta orden de arraigo que pesaría sobre el amparado.
“Que, como consta de los antecedentes aportados por el recurrente, la condena impuesta en la causa Rol N° 3.597/1998 del Primer Juzgado del Crimen de Copiapó, en la cual se le otorgó el beneficio de reclusión nocturna, fue cumplida el 30 de noviembre de 2008, según dio cuenta el certificado emitido por la Sra. Jefa del Centro de Reinserción Social de Copiapó. Que, conforme con lo expuesto, resulta que la orden de arraigo de pleno derecho que invoca el recurrido Servicio de Registro Civil para justificar la negativa a otorgar pasaporte carece de sustento, pues emanaría de un proceso ya largamente concluido”, sostiene el fallo.
La resolución agrega: “Que así, entonces, la negativa a renovar pasaporte al amparado sobre la base del supuesto arraigo antes señalado, deviene en un acto arbitrario e ilegal que vulnera la garantía que asegura el artículo 19, N° 7 de la Constitución Política de la República, y que corresponde a esta Corte corregir”.
Por tanto, se resuelve que: “se revoca la sentencia apelada de catorce de julio de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 1.413-2021, y en consecuencia se acoge el recurso de amparo interpuesto, ordenándose al Servicio de Registro Civil e Identificación renovar pasaporte al amparado (…)”.
